Фактически деятельность Комиссии по защите профессиональных прав началась до ее официального создания, когда группа адвокатов и преподавателей ЮИ СФУ (практически все из них являются тренерами Института повышения квалификации адвокатов Адвокатской Палаты Красноярского края) неформально объединились и в качестве одного из направлений деятельности самостоятельно стали заниматься обжалованием наиболее существенных нарушений прав адвокатов со стороны правоохранительных органов и судов, с использованием всех доступных правовых средств с целью защитить не только права конкретных адвокатов, но и привлечь внимание уполномоченных органов к проблеме, а также сформировать положительную правовоприменительную практику в случае нарушения прав адвокатов.
Первыми крупными проектами в этом направлении были недопуск оперативниками УФСБ адвоката Киреева П. Д. (с приминением насилия) в декабре 2016 года к участию в обследовании офиса доверителя - организации, в том числе в помещение, где находился другой доверитель адвоката Киреева п. Д. - главный бухгалтер данной организации. Этими же оперативниками 19.01.2017г. проведено оюследование в адвокатском офисе адвоката Максима Пугачева. Работа по данным проектам имела значительный общественный резонанс, о чем подробнее можно посмотреть здесь и здесь.
По не допуску адвоката был проведен комплекс мероприятий правового характера, в том числе обжалование действий оперативников в судебном порядке. При этом изначально суды расходились во мнении относительно процедуры, в которой должно быть обжалование - в порядке ст. 125 УПК РФ или в порядке КАС РФ.
Одновременно с этим было подано заявление в военно-следственный отдел СК РФ по Красноярскому краю по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ. По результатам доследственной проверки в возбуждении уголовного дела было отказано, с мотивировкой, что сотрудники УФСБ опасались, что адвокат Киреев завладеет их оружием, в результате чего была применена физическая сила. При этом, в ходе проверки был установлен ряд фактов, которые в дальнейшем были использованы в судебных заседаний.
В результате, при обжаловании действий оперативников в порядке ст. 125 УПК РФ - суд первой инстанции, а в последующем и суд апелляционной инстанции признали их действия незаконными, согласившись со стороной защиты. Однако президиум Красноярского краевого суда отменил состоявшиеся положительные решения, отправив дело на новое рассмотрение, где суд первой инстанции в удовлетворении требований защиты отказал полностью. Апелляционное и кассационное обжалование в краевом суде положительного результата не дали. В настоящее время готовится жалоба в ВС РФ.
Что касается обследования в офисе адвоката Максима Пугачева, то после обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, в ходе которого в удовлетворении жалобы защиты и признании действий оперативников было отказано, было решено обратиться к международным способам защиты.
В ходе подготовки жалоб в ЕСПЧ была подтверждена позиция, согласно которой ЕСПЧ не рассматривает процедуру обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ эффективным средством внутригосударственной защиты, в связи с чем не обуславливает прием жалоб обязательным предварительным обжалованием в данной процедуре.