(391) 277-74-54  (телефон / факс)

К сведению адвокатов

Обращаем внимание адвокатов на апелляционное определение Верховного Суда Республики Тыва. Просим принять данную информацию к сведению, а также сообщать  о фактах осуществления адвокатской деятельности на территории Красноярского края адвокатами, которые состоят в реестре адвокатов иного субъекта Российской Федерации.

 

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 22 июля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Чикашовой М.Н.,

судей Канзая А.А., Кунгаа Т.В.,

при секретаре Тулуш Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Тыва к Д. о прекращении статуса адвоката по апелляционной жалобе ответчикаД. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 апреля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Кунгаа Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Тыва обратилось в суд с иском к Д. о прекращении статуса адвоката, указав, что в Управление поступило информационное письмо из Управления МЮ РФ по Красноярскому краю от 18 апреля 2013 года № 04-226012851 о поступлении обращения УФСКН по Красноярскому краю в отношении адвоката Д. A.M.

Из обращения УФСКН России по Красноярскому краю следует, что адвокат Д. 16 февраля 2013 года в здании оперативной службы Управления в грубой форме потребовал встречи со своей подзащитной Г., при этом ордера на осуществление защиты Г. у Д. не имелось. Когда ему было предложено покинуть здание, Д. стал нецензурно выражаться и угрожать сотрудникам наркоконтроля, пытаясь их спровоцировать на неадекватные действия, чем нарушил требования ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», согласно которой в случаях, предусмотренных законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием, и положения п. 1 ст. 4 Кодекса профессиональной этики адвоката, устанавливающего, что при всех обстоятельствах адвокаты должны сохранять честь и достоинство, присущие их профессии, а также ст. 8 Кодекса, в соответствии с которой адвокат обязан уважать права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, придерживаться манеры поведения, соответствующей деловому общению.

Из обращения УФСКН по Красноярскому краю следует, что в период с 2002 по 2006 г.г. адвокат Д. являлся членом Адвокатской палаты Красноярского края. В 2006 году статус адвоката Д. прекращен решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края в связи с установлением в действиях адвоката Д. A.M. нарушений Закона об адвокатуре и норм Кодекса, выразившихся в ненадлежащем исполнении обязанностей перед доверителем, порочащих его честь и достоинство и умаляющих авторитет адвокатуры. В настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу:**, но фактически проживает в **, состоит в адвокатской палате Республики Тыва, но продолжает осуществлять свою деятельность на территории Красноярского края. Данное обстоятельство подтверждается материалами, направленными Управлением МЮ РФ по Красноярскому краю от 30 августа 2013 года, о систематическом осуществлении адвокатом Д. адвокатской деятельности на территории Красноярского края. Всего адвокат Д. в период с 2012 по 2013 г.г. на территории Красноярского края принимал участие в качестве защитника по 13 уголовным делам, в качестве представителя по доверенности по 2 гражданским делам, по 1 уголовному делу участвовал в суде апелляционной инстанции, в 1 случае участвовал при рассмотрении ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведения об адвокате Д. внесены в Реестр адвокатов Республики Тыва распоряжением Управления Федеральной регистрационной службы по ** ДД.ММ.ГГГГ № на основании решения квалификационной комиссии Адвокатской палаты Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ. Однако по информации СУ СК РФ по РТ, МВД по РТ, Верховного Суда РТ, Кызылского городского суда РТ адвокат Д. A.M. в период с 2012 по 2013 г.г. в следственных действиях по уголовным делам, а также при рассмотрении дел в судах республики не участвовал. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что адвокат Д., являясь членом Адвокатской палаты Республики Тыва, фактически проживает и ведет адвокатскую деятельность на территории **, нарушая, таким образом, требования Закона об адвокатуре о членстве адвоката в Адвокатской палате.

Истец просил прекратить статус адвоката Д. (номер в реестре адвокатов Республики Тыва №), являющегося членом Адвокатской палаты Республики Тыва.

Решением Кызылского городского суда РТ от 17 апреля 2014 года исковые требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Тыва удовлетворены. Суд прекратил статус адвоката Д., являющегося членом Адвокатской палаты Республики Тыва, сведения о котором внесены в Реестр адвокатов Республики Тыва за № №.

Не согласившись с решением суда, ответчик Д. подал апелляционную жалобу и дополнение к ней, в которых просит отменить решение в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права. Полагает, что решение суда носит односторонний, предвзятый характер. В обоснование своих доводов указывает, что суд в нарушение ст.ст. 147, 152, 153 ГПК РФ не провел подготовку к судебному заседанию. Стороны по делу не извещались, в материалах дела отсутствуют уведомления о назначении судом времени и даты подготовки к судебному разбирательству, суд не рассмотрел его ходатайство об отложении судебного заседания. Управление Министерства юстиции РФ по Республике Тыва обратилось в суд с исковым заявлением, тогда как между ним и истцом нет никаких правовых отношений, прав истца он не нарушал. Суд со слов принял как за установленный факт того, что он фактически проживает в **, и положил в основу решения непроверенные доводы, которые стали основанием для обращения в суд, а именно о событиях от 16 февраля 2013 года. В опровержение доводов о том, что он осуществляет свою адвокатскую деятельность на территории Красноярского края, указывает, что в числе 13 уголовных дел имеются дела в отношении жителей **, задержанных в Красноярском крае. Решением Федеральной палаты адвокатов РФ не предусмотрено лишение статуса адвоката за нарушение правил проживания и осуществления адвокатской деятельности, а рекомендовано в трехмесячный срок привести в соответствие документы и территориальность места нахождения адвоката. Полагает, что по данному делу Адвокатская палата Республики Тыва должна была быть привлечена не в качестве третьего лица, а в качестве соответчика. Считает, что суд не мог учитывать то, что при сдаче экзаменов в Адвокатскую палату Республики Тыва, он сдал не соответствующие документы, так как на момент сдачи экзаменов он не являлся членом ни одной из территориальных адвокатских палат, к тому же по данному вопросу истек срок исковой давности.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик Д. апелляционную жалобу поддержал, просил решение суда отменить.

Представители истца Куулар К.К., Кандан О.А., действующие по доверенностям, с апелляционной жалобой ответчика не согласились, просили оставить решение суда без изменения.

Представитель третьего лица – Адвокатской палаты РТ Дажи-Сегбе С.Х. апелляционную жалобу ответчика поддержал.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности.

Согласно ст.7 указанного ФЗ, адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

Решение о присвоении статуса адвоката принимает квалификационная комиссия адвокатской палаты субъекта Российской Федерации после сдачи лицом, претендующим на приобретение статуса адвоката, квалификационного экзамена (статья 9 Федерального закона).

Претендент на присвоение ему статуса адвоката, помимо заявления, представляет в квалификационную комиссию копию документа, удостоверяющего его личность, анкету, содержащую биографические сведения, копию трудовой книжки или иной документ, подтверждающий стаж работы по юридической специальности и другие документы. Предоставление недостоверных сведений может служить основанием для отказа в допуске претендента к квалификационному экзамену (статья 10 Федерального закона).

Статьей 15 Закона установлено, что адвокат может одновременно являться членом адвокатской палаты только одного субъекта Российской Федерации, сведения о нем вносятся только в один региональный реестр. Адвокат вправеосуществлять свою деятельность только в одном адвокатском образовании, учрежденном в соответствии с настоящим Федеральным законом (п.4). Адвокат, принявший решение об изменении членства в адвокатской палате одного субъекта Российской Федерации на членство в адвокатской палате другого субъекта Российской Федерации, уведомляет об этом заказным письмом совет адвокатской палаты субъекта Российской Федерации (далее также - совет адвокатской палаты, совет), членом которой он является. Об указанном решении адвоката совет уведомляет территориальный орган юстиции в десятидневный срок со дня получения уведомления адвоката. В случае наличия у адвоката задолженности по отчислениям перед адвокатской палатой совет вправе не направлять указанное уведомление до полного погашения адвокатом суммы задолженности. Территориальный орган юстиции исключает сведения об адвокате из регионального реестра не позднее чем через месяц со дня получения уведомления совета. При этом адвокат обязан сдать свое удостоверение в территориальный орган юстиции. Взамен сданного адвокатом удостоверения территориальный орган юстиции выдает адвокату документ, подтверждающий статус адвоката. В данном документе указываются дата внесения сведений об адвокате в региональный реестр и дата исключения сведений об адвокате из регионального реестра. Адвокат в месячный срок со дня исключения сведений о нем из регионального реестра заказным письмом обязан уведомить об этом совет адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, членом которой он намерен стать. Совет адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации в месячный срок со дня получения от адвоката указанного уведомления проверяет сведения об адвокате и выносит решение о его приеме в члены адвокатской палаты. Об этом решении совет уведомляет территориальный орган юстиции и адвоката в десятидневный срок со дня принятия решения. Территориальный орган юстиции в месячный срок со дня получения уведомления от совета вносит сведения об адвокате в региональный реестр и выдает адвокату новое удостоверение (п.5).

В соответствии с п. 6 статьи 15 вышеуказанного Закона адвокат со дня присвоения статуса адвоката, либо внесения сведений об адвокате в региональный реестр после изменения им членства в адвокатской палате, либо возобновления статуса адвоката обязан уведомить совет адвокатской палаты об избранной им форме адвокатского образования в трехмесячный срок со дня наступления указанных обстоятельств.

Пунктом 2 ст. 20 Закона предусмотрено, что адвокат вправе самостоятельно избирать форму адвокатского образования и место осуществления адвокатской деятельности. Об избранных форме адвокатского образования и месте осуществления адвокатской деятельности адвокат обязан уведомить совет адвокатской палаты в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В целях урегулирования некоторых вопросов реализации адвокатом права на осуществление адвокатской деятельности на территории Российской Федерации, решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 02.04.2010 г. утвержден «Порядок изменения адвокатом членства в адвокатской палате одного субъекта Российской Федерации на членство в адвокатской палате другого субъекта Российской Федерации и урегулирования некоторых вопросов реализации адвокатом права на осуществление адвокатской деятельности на территории РФ».

Данным Порядком предусмотрено, что адвокат, изменивший место постоянного проживания и осуществивший новую регистрацию по месту жительства в избранном субъекте РФ, обязан изменить членство в адвокатской палате одного субъекта РФ (где он ранее проживал) на членство в адвокатской палате другого субъекта РФ (где вновь зарегистрирован по месту жительства), а также встать на налоговый учет по новому месту жительства, о чем представить подтверждающие документы в совет адвокатской палаты. Адвокат, принявший решение об изменении членства, обязан информировать совет адвокатской палаты. Рассмотрение уведомлений адвоката об изменении членства в адвокатской палате одного субъекта на членство в адвокатской палате другого субъекта РФ осуществляется в соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". Совет адвокатской палаты субъекта РФ при приеме в члены адвокатской палаты вправе потребовать от адвоката нотариально заверенные копии документов (либо подлинные документы), подтверждающие изменение им места жительства, а также свидетельства о постановке на налоговый учет по месту регистрации. При наличии дисциплинарного производства, возбужденного в отношении адвоката, его заявление (уведомление) об изменении им членства в адвокатской палате рассматривается по окончании дисциплинарного разбирательства. Не допускается работа адвоката в адвокатском образовании (филиале адвокатского образования) на территории субъекта РФ, если в реестре этого субъекта РФ отсутствуют сведения об адвокате как о члене адвокатской палаты этого субъекта РФ либо если адвокатское образование (филиал адвокатского образования) не числится в реестре адвокатских образований адвокатской палаты субъекта РФ.

Абзацами 9-12 Порядка оговорено, что адвокат вправе постоянно осуществлять адвокатскую деятельность на территории субъекта РФ, если сведения о нем внесены в реестр адвокатов этого субъекта РФ, а форма адвокатского образования (филиал коллегии или бюро) и место осуществления адвокатской деятельности избраны адвокатом на территории этого субъекта РФ. Осуществление адвокатской деятельности на территории другого субъекта РФ может носить только временный характер, не предполагающий постоянного проживания. Не допускается прием адвокатом граждан с целью заключения новых соглашений об оказании юридической помощи на территории субъекта РФ, в реестре которого отсутствуют сведения об этом адвокате. Адвокат вправе оказывать юридическую помощь по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда только на территории того субъекта РФ, в реестр которого внесены сведения об адвокате, и только в порядке, установленном советом адвокатской палаты, исполнение адвокатом настоящего Порядка может служить основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

В п.п. 3,4 Решения Совета Федеральной палаты адвокатов от 02 апреля 2010 года указано обязать адвокатов, постоянно проживающих и осуществляющих адвокатскую деятельность на территории субъекта РФ, в реестре которого отсутствуют сведения о них, в трехмесячный срок устранить нарушения установленного порядка, определяющего членство в адвокатской палате, избрание формы адвокатского образования и места осуществления адвокатской деятельности. Поручить президентам и советам адвокатских палат субъектов РФ обеспечить контроль за исполнением адвокатами настоящего решения и принимать соответствующие меры воздействия к нарушителям корпоративной дисциплины, разъяснить, что при решении вопроса о дисциплинарной ответственности адвоката критериями для определения понятия постоянного осуществления адвокатской деятельности на территории другого субъекта РФ могут быть признаны: наличие у адвоката служебного или жилого помещения для приема граждан, используемого на основании договора аренды или права собственности, вывески или иной информации об адвокате, размещение информации об осуществлении таким адвокатом профессиональной деятельности на территории субъекта РФ, в реестре которого отсутствуют сведения об этом адвокате; участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению.

Обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, основанные на нравственных критериях и традициях адвокатуры, на международных стандартах и правилах адвокатской профессии, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности закреплены в Кодексе профессиональной этики адвоката, принятом 31 января 2003 года Первым Всероссийским съездом адвокатов.

Положениями Кодекса, в частности, установлено, что адвокат при всех обстоятельствах должен сохранять честь и достоинство, присущие его профессии; быть порядочным, честным и добросовестным.

В силу п.2 ст.17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» статус адвоката может быть прекращен по решению совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об адвокате, на основании заключения квалификационной комиссии при: 2) нарушении адвокатом норм кодекса профессиональной этики адвоката; 3) неисполнении или ненадлежащем исполнении адвокатом решений органов адвокатской палаты, принятых в пределах их компетенции; 4) установлении недостоверности сведений, представленных в квалификационную комиссию в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 10 настоящего Федерального закона.

На основании п.6 ст.17 указанного ФЗ территориальный орган юстиции, располагающий сведениями об обстоятельствах, являющихся основаниями для прекращения статуса адвоката, направляет представление о прекращении статуса адвоката в адвокатскую палату. В случае, если совет адвокатской палаты в трехмесячный срок со дня поступления такого представления не рассмотрел его, территориальный орган юстиции вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении статуса адвоката.

Как следует из материалов дела, 19 марта 2007 года Д. обратился в квалификационную комиссию при Адвокатской палате Республики Тыва с заявлением о допуске его к сдаче квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката.

22 марта 2007 года решением квалификационной комиссии Адвокатской палаты Республики Тыва Д. присвоен статус адвоката.

Распоряжением № 176 от 16 апреля 2007 года Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Тыва сведения об адвокате Д. внесены в реестр адвокатов Республики Тыва.

20 мая 2013 года в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Тыва поступило сообщение из Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю о том, что адвокат Д., являющийся членом Адвокатской палаты Республики Тыва, осуществляет адвокатскую деятельность на территории Красноярского края, что противоречит требованиям Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а также, что ранее в 2006 году статус адвоката Д. был прекращен по результатам рассмотрения дисциплинарного производства.

13 ноября 2013 года Управлением Министерства юстиции России по Республике Тыва направлено в Совет Адвокатской палаты Республики Тыва представление о прекращении статуса адвоката Д., полученное Адвокатской палатой РТ 14 ноября 2014 года, в котором указано, что адвокатом Д. не соблюдаются положения Закона об адвокатуре о членстве адвоката в адвокатской палате, о порядке изменения членства адвоката в адвокатской палате одного субъекта Российской Федерации на членство в адвокатской палате другого субъекта Российской Федерации. Также в представлении указано о нарушении адвокатом Д. положений подп. 4 п. 1 ст. 7 Закона об адвокатуре, устанавливающего обязанность адвоката соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органа адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции.

Суду первой инстанции сведений о рассмотрении указанного представления Советом Адвокатской палаты РТ в трехмесячный срок со дня его поступления представлено не было.

Судебной коллегией установлено, что решением Совета Адвокатской палаты РТ от 17 марта 2014 года дисциплинарное производство в отношении адвоката Д. прекращено.

Из ответов председателя Верховного Суда Республики Тыва А., заместителя председателя Кызылского городского суда Республики Тыва К., министра внутренних дел Республики Тыва Б., руководителя Следственного Управления Следственного комитета РФ по Республике Тыва В. на запросы начальника Управления МЮ РФ по Республике Тыва следует, что адвокат Д. в 2013 году при рассмотрении дел в судах республики, а также в следственных действиях по уголовным делам не участвовал.

При этом при направлении информационного письма Управлением МЮ РФ по Красноярскому краю были представлены как доверенности на Д. о представлении интересов граждан по гражданским и административным делам, так и ордера адвоката Д., на основании которых он осуществлял защиту и представление интересов в следствии и суде в г. Красноярске и на территории Красноярского края.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что Д. при подаче заявления о допуске его к сдаче квалификационного экзамена 19 марта 2007 года сообщил о себе заведомо ложные сведения в части указания места и периодов трудовой деятельности, а также скрыл факт того, что в 2006 году Адвокатской палатой Красноярского края его статус как адвоката был прекращен за ненадлежащее исполнение обязанностей перед доверителем, порочащих честь и достоинство и умаляющих авторитет адвокатуры.

Так, судом установлено, что в п. 10 анкеты Д. указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся адвокатом Региональной коллегии адвокатов «**» (**), а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность ** (**).

В автобиографии, составленной Д. собственноручно, им указано, что ДД.ММ.ГГГГ он принят в члены Региональной коллегии адвокатов «**» **, ДД.ММ.ГГГГ отчислен по личному заявлению. ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «**» начальником юридического отдела, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Между тем сообщенные Д. указанные сведения и аналогичные записи в трудовой книжке не соответствуют действительности, поскольку, как следует из решения Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 28 сентября 2006 года, принятого при рассмотрении материалов дисциплинарного производства в отношении адвоката Д., за ненадлежащее исполнение обязанностей перед доверителем, порочащих его честь и достоинство и умаляющих авторитет адвокатуры, в отношении него была применена мера дисциплинарной ответственности и его статус адвоката был прекращен.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что адвокат Д., будучи формально зарегистрированным на территории Республики Тыва и имея членство в адвокатской палате Республики Тыва, адвокатскую деятельность на территории республики не осуществлял, чем нарушил требования Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодекса профессиональной этики и решения Совета Федеральной адвокатской палаты, кроме того, Д. при подаче заявления о допуске его к сдаче квалификационного экзамена 19 марта 2007 года сообщил о себе заведомо ложные сведения в части указания места и периодов трудовой деятельности, скрыл факт того, что в 2006 году Адвокатской палатой Красноярского края его статус как адвоката был прекращен за ненадлежащее исполнение обязанностей перед доверителем, порочащих честь и достоинство и умаляющих авторитет адвокатуры.

Судебная коллегия находит приведенные выводы суда мотивированными, подтвержденными исследованными судом доказательствами, основанными на правильном применении норм материального права.

При этом доказательств, опровергающих факты ненадлежащего исполнения адвокатом Д. требований Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодекса профессиональной этики адвоката и решения Совета Федеральной адвокатской палаты, а именно, что им осуществляется адвокатская деятельность на территории Республики Тыва, а его адвокатская деятельность на территории Красноярского края носит временный характер, суду апелляционной инстанции ответчиком Д. не представлено.

Так, в заседании суда апелляционной инстанции Д. подтвердил, что на территории Республики Тыва за весь период нахождения в членстве Адвокатской палаты РТ он не участвовал в суде ни по одному уголовному или гражданскому делу, а также в следственных действиях по уголовным делам. Доказательств в подтверждение своих доводов о проведении юридических консультаций граждан на территории Республики Тыва им также не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает, что адвокат Д. на территории Республики Тыва, в реестр адвокатов которой о нем внесены сведения, постоянную адвокатскую деятельность не осуществляет, а постоянно проживает и занимается адвокатской деятельностью на территории Красноярского края, в реестре адвокатов которого отсутствуют сведения о нем.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не проводилась подготовка по делу, несостоятельны и опровергаются материалами дела, в которых имеется определение о подготовке дела к судебному разбирательству.

Утверждения апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не было рассмотрено ходатайство Д. об отложении слушания по делу, судебная коллегия признает необоснованными, поскольку, как следует из протокола судебного заседания от 17 апреля 2014 года, судом первой инстанции ходатайство ответчика Д. об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя третьего лица, у которого находятся доказательства по делу, и ходатайство представителя третьего лица – президента Адвокатской палаты Республики Тыва Дажы-Сегбе С.Х. об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на стационарном лечении в ходе судебного заседания разрешались, суд, признав причины неявки ответчика Д. неуважительными, а также в связи с непредставлением суду письменных доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия Дажы-Сегбе С.Х., в силу ст.167 ГПК РФ обоснованно отклонил указанные ходатайства.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как судебная коллегия оснований для их переоценки не находит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 июля 2014 года.

Председательствующий

Судьи


РЕШЕНИЕ СОВЕТА ФПА РФ от 16 января 2019 года

Об определении с 01.01.2019г. размера вознаграждения адвоката в зависимости от сложности дела (по назначению)

Пропорциональный подход

Совет ФПА РФ принял решение об оплате защиты по назначению по новым ставкам

наверх страницы