Утверждено
Решением Совета от 24.02.05г.
Протокол № 06/05
Разъяснения
Совета на запрос адвоката Глискова А.А.
Адвокат Глисков А.А. обратился в Совет Адвокатской палаты за разъяснением его дальнейших действий в сложной этической ситуации.
В запросе ставятся следующие вопросы: обязан ли адвокат представлять следователю в рамках проводимой в порядке ст.144 УПК РФ проверки соглашение на оказание юридической помощи и вправе ли давать объяснения по обстоятельствам участия адвоката в уголовном деле.
Совет Адвокатской палаты, заслушав пояснения адвоката Глискова А.А., выслушав мнение членов Совета, разъясняет следующее.
В силу п.2 ст.6 ФЗ-63 от 31.05.02г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи для вступления адвоката в дело.
В соответствии с п.2 ст.8 этого же закона адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.
Согласно п.4 ст.6 Кодекса профессиональной этики адвоката правила сохранения профессиональной тайны распространяются на факт обращения к адвокату, включая имена и названия доверителей, все доказательства и документы, собранные адвокатом в ходе подготовки к делу, сведения, полученные адвокатом от доверителя, информацию о доверителе, ставшую известной адвокату в процессе оказания юридической помощи, содержание правовых советов, данных непосредственно доверителю или ему предназначенных, все адвокатское производство по делу, условия соглашения об оказании юридической помощи, включая денежные расчеты между адвокатом и доверителем, любые другие сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи.
Исходя из анализа приведенной нормативно-правовой базы, Совет палаты считает, что в данном случае применима аналогия и вопросы адвокатской тайны распространяются не только на стадию расследования уголовного дела, но и на проводимую до возбуждения дела проверку. Следовательно, в данном случае, требование о предоставлении соглашения об оказании юридической помощи противоречит закону.
Поскольку адвокат является законопослушным гражданином РФ, он обязан являться по вызову следователя, при этом он имеет право давать пояснения по поставленным перед ним вопросам в рамках проводимой проверки, однако, он не вправе давать пояснений, касающиеся вопросов адвокатской тайны