(391) 277-74-54  (телефон / факс)

Разъяснения о допустимости сообщения адвокатом сведений о факте обращения за юридической помощью конкретного лица (одобрено Решением Совета от 25.05.06 г.) от 17.07.2006

 

ОДОБРЕНО

Решение Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 25. 05. 2006 г.

РАЗЪЯСНЕНИЯ

о допустимости сообщения адвокатом сведений о факте обращения за юри­дической помощью конкретного лица

              Совет Адвокатской палаты Красноярского края, рассмотрев обращение адво­ката КРЫЛОВА А.А. (НП «Красноярская городская коллегия адвокатов») о до­пустимости сообщения адвокатом сведений о факте обращения за юридической помощью конкретного лица, разъясняет следующее:

              Статья 6 Кодекса профессиональной этики адвоката относит к адвокатской тайне факт обращения к адвокату, включая имена и названия доверителей. Ад­вокатская тайна является неотъемлемой частью деятельности адвоката, обеспе­чивая, прежде всего, интересы доверителя и его иммунитет. Однако, адвокат­ская тайна не является абсолютной. В частности, адвокат может разгласить, ставшие ему известными при оказании юридической помощи, сведения , полу­чив на это согласие доверителя. В той же ст.6 Кодекса профессиональной этики адвоката прямо указаны случаи, когда адвокат вправе разгласить такие сведения без согласия доверителя, если это необходимо для защиты его, адвоката, прав и законных интересов. Разумно необходимый объем таких сведений определяется самим адвокатом.

               Кроме того, очевидно, что при оказании юридической помощи адвокату по­стоянно приходится представлять различным лицам и организациям сведения о факте обращения к нему конкретного доверителя, без чего невозможно само участие адвоката в деятельности по защите прав и законных интересов довери­теля. Так, следователю (дознавателю) или в суде по уголовному делу адвокат представляет ордер, выданный адвокатским образованием, в котором прямо указывается на наличие поручения по защите конкретного лица. В суде по гра­жданскому делу или арбитражном суде адвокат представляет доверенность, вы­данную его доверителем и т. п. Освещая «громкие» судебные процессы, сред­ства массовой информации берут интервью у адвокатов, являющихся предста­вителями или защитниками конкретных физических и юридических лиц, и сам факт такого интервью фактически раскрывает широкой общественности факт обращения указанных лиц к данному адвокату.

              Исходя из этого, полагаем, что при обращении суда с запросом информации об обращении конкретного лица к адвокату, адвокат в первую очередь должен запросить разрешение на сообщение такой информации у доверителя. В случае же невозможности это сделать по каким-либо причинам, адвокат вправе сооб­щать суду сведения о факте обращения к нему конкретного лица, если раскры­тие этой информации будет способствовать скорейшему и эффективному вы­полнению адвокатом поручения доверителя. При отказе доверителя дать такое согласие, адвокат обязан уведомить доверителя о невозможности выполнения им принятого на себя поручения без сообщения суду такой информации либо о других негативных последствиях этого.

Вернуться к списку документов
наверх страницы